Mye omtalt kampen i går mellom RBK og VIF. Fokuset var Annan sin biting og et ufortjent gulkort til dos Santos. Men var det det?
Jeg mener at det er noen bakenliggende hendlelser som media ikke fanger opp. Dette skjer før Hauge legger merke til situasjonen.
Prica står ved 16m og en ukjent VIF-spiller kommer å skyver han bort. Prica blir litt irritert over dette.
Den ukjente beveger seg bak og inn kommer dos Santos og prøver på det samme. Skulle tro Prica tror det er den samme og skubber tilbake. Bak den ukjente står Muri og lurer.
Dos Santos prøver helt klart å bevege seg forran Prica, innenfor 16m. Muri posisjonerer seg for å få en bedre plass på en eventuell retur.
Annan kommer til unsettning, og Muri blander seg også
Dette er ikke et forsvar av Annan. Synes ikke noe særlig av det. Men viser mer hvordan 3 VIF-spiller prøver å presse ut Prica. Så det er helt greit med gult kort, men kanskje flere skulle hatt det…
Nå har vel til og med Muri sagt flere steder at han kunne fått gult kort i situasjonen.
Ser man forøvrig bildene så er det Prica som er den aggressive først. Han dytter dos Santos unna to ganger, hardt. dos Santos stiller seg bare opp. Så blander Annan seg inn, men blir hindret av Muri som stiller seg foran den lille mannen uten integritet. Deretter kommer Annan med klyp av baller samt finger i ræv, som gjør at Muri dytter han unna, forståelig nok.
Kanskje vanskelig å få med seg alt som er sagt og skrevet om saken, selv om det er relevant for en sak som denne?
Tuller du? Mener du at det Freddy gjør, altså stelle seg inntil Prica, kvalifiserer seg til gult kort? Og det på et tidspunkt hvor dommeren fremdeles står og snakker med Iversen?
Se denne: http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-kniper-annan-muri-i-rumpa-3305391.html
Slik jeg ser det burde ingen fått gult kort for dytting. Altfor strengt. På den andre siden er ikke dytting lov – og dermed er det ingen dommerskandale heller.
Det Annan gjør kvalifiserer til gult kort. Dommeren ser ikke balle-/rumpegrepet, men gir på den andre siden et strengt gult kort for dytten. At noe som ikke er i nærheten av rødt kort kan få slik oppmerksomhet er en gåte.
Det som er interessant er at RBK-supportere hele tiden føler at noen er i mot dem. TV2, Andresen, NFF eller andre. Igjen fremstår dere som sutrete. Alle andre enn dere ser det.
Dette kunne vært en fortjent festens dag. Det hadde dere fortjent. Sjukt fantastisk sesong av RBK. Istedet heller du bensin på et bål med en bloggpost som dette. Altså at Freddy steller seg opp foran Prica på en måte som gjør at han burde fått gult kort…
Har blogget litt om dette sjøl: fjoseberg.wordpress.com
[...] PS: Hvis du ønsker å diskutere klypinga, balletaket, Annans hårfrisyre, ett av de gule kortene til Freddy eller Eggen/Andresen – la oss gjøre det på ett av de tusen nettstedene som debatterer dette i dag. Bloggen til Rønsen for eksempel. Eller på bloggen All makt til fantasien…. [...]
Nei, dommeren kan ikke få med seg alt… Synd han ikke fikk med seg klypingen, både forran og bak. Mener det er rødt kort.
Og ja, jeg mener det foregår krangling i forkant av episoden som dommeren ikke får med seg. TV-bildene viser ikke starten på det. Og synes flere skulle hatt gult kort, også Prica. Oppførselen til Annan kvalifiserer til rødt kort, men det ene utelukker ikke det andre.
Og som du sier på bloggen din, Johannes, det har skjedd episoder som vi Rosenborgsupportere ikke er så stolte av. Og har kanskje om omdømmeproblem.
At vi er Goliat i Norge er da ikke noe nytt. Forskjellen er at det blir flere og flere Davider.
Feiringa av gull blir det, men venter til det er klart.
Poenget er at Prica vel starter det hele med dytt. Dog er det en VIF, spiller som står inntil han før han dytter.
Jeg mener du forsøker å finne en begrunnelse for to gule kort. Og mislykkes. Dytting fordi det er trangt om plassen er ikke det samme som dytting generelt. Hverken Freddy eller Prica eller Muri skulle hatt gult kort. Dog var det forseelse på alle sammen. Så helt feil er det ikke. bare alt for strengt.
Samlet sett synes jeg det Annan gjør kvalifiserer til gult. Ikke rødt.
Synes ikke RBK-supportere har grunn til å være flaue for noen ting. Dette er et storm i et vannglass.
Men Goliat-bildet er mer interessant. Dere supportere og ledere i RBK har frivillig gått inn i Goliat-rollen. Det kunne vært unngått. Mener nå jeg.
For fem år siden var dere også Goliat, men fremsto som en kjempe som var på lag med David. Bloggposter som dette er med på å etablere det “nye bildet” av RBK. Leter etter en grunn for å støtte dommerens gule kort.
Kanskje har du rett i at det var to gule kort til Freddy. Men hvor oppstår behovet for å støtte dommeren i en situasjon som i beste fall er diskutabel?
Se bakrommet nå…